|
|
自在众议院提出提案七年多以来，即将成为巴西法律。最近在众议院全体会议上获得批准，在经历了过去几年的一系列变化（其中许多变化是由审查院参议院提出）后，它被送交总统批准。
PL 是建立该国加密货币市场巩固和发展所需的法律基础设施的重要一步，甚至为国家金融体系的重大转型打开了大门。
在目前的措辞中，立法者选择采用一种原则性的、更具概念性的方法，将必要的权力委托给法律下的机构，以规范其范围内的日常运作。在此背景下，PL采取了类似于2013年支付方式监管框架（第12,865/13号法律）所采用的方法，这被认为是巨大的成功。
PL带来的第一个重大新闻涉及“虚拟资产”和“虚拟资产服务提供商”的定义。这些定义在巴西法律中创造了新的法律类别，以补充传统的金融体系。
根据 ，虚拟资产被认为是价值的数字表示形式，可以通过电子方式协商或转移并用于支付或投资，但不包括本币和外币、电子货币、虚拟资产具有证券的特征。
另一方面，文本将虚拟资产服务提供商定义为代表第三方提供与虚拟资产与本国或外币之间的兑换、虚拟资产之间的兑换、资产的转让、托管或管理相关服务的法人实体。虚拟等。虚拟资产服务提供商的概念将涵盖知名交易所和其他从事 电报号码数据 虚拟资产中介、交易和托管业务的公司。
由于它们所保持的语义开放性，并且考虑到概念的新颖性和市场本身的创造性，PL带来的虚拟资产和虚拟资产服务提供商的假设将仅仅是示范性的。这本身将为讨论许多 web3 创作和许多商业模式的特征提供空间。
另一项由联邦参议院开始处理的法案已经预见到了这个问题，并建议作为一种缓解方法，建立一个部际论坛，目的是研究并向主管监管机构提出关于概念化的更明确的指导方针。许多虚拟资产，除其他外，考虑到它们的功能、创建它们的目的、对经济的潜在风险等。
即使有部际论坛的指导方针，也有可能考虑监管机构之间的冲突，每个机构都声称对此事拥有权威。尽管 PL 4,401/2021 为监管机构之间的合作留下了空间，但随着论坛和/或有关该主题的任何更明确指南的放弃，这种冲突在巴西发生也不足为奇。
虽然这一切都没有发生，但 PL 4,401 将由行政部门指定主管监管机构。在可以充当该市场监管机构的机构中，中央银行脱颖而出。最终任命 BC 作为监管机构，标志着根据组织国家金融体系的相同标准对虚拟资产行业进行监管。值得强调的是，BC 在解决涉及新技术的问题方面拥有丰富的经验和成功，包括第 12,865/13 号法律之后的支付监管以及最近的信贷金融科技。
在这种情况下，最低净值要求的实施、经营和开展公司业务的授权需要、机构分类以及根据公司规模和风险潜力应用规则等都是可以反对的主题BC 在未来监管设计中的监管。
|
|
發表於 16:22:29