数据自由流动是数字经济的可持续发展之路

munia

在 11 份正在进行的提交中，世界贸易组织 (WTO) 将促进各国数字议程作为其优先事项之一。这意味着它应该鼓励电子商务。为此，从国家间国际关系的角度来看，当前最微妙的话题之一就是讨论的一部分：数据自由流动，  即边界之间数据的自由流动。


根据世贸组织的理解，各国之间对数据服务器地理位置的要求可能被视为关税壁垒。新数字经济中的公司对有关数据库全球管理的国际政策提出了许多要求。然而，近年来，从世贸组织参与国的角度来看，无论是在国家还是地区层面，对隐私和数据保护的担忧有所增加，对此问题的监管也有所增加。

我们看到了一系列举措，表明多个国家对数据库位置提出了更大的需求。难道随着如此多的技术进步有利于人员和货物的更大自由和自由流动，我们现在是否面临着相反的运动？谁怀旧地寻求回到过去，寻求孤立以保护自己免受“变化”的影响？

毕竟，社会正在经历的经济和社会变革以及全球化的影响肯定会困扰一些人，并导致那些控制现状的人不稳定。对于某些人来说这是一个机会和晋升的机会，而对于另一些人来说它被视为风险，作为一个巨大的威胁。

正如维基解密报道的那样，有关中央情报局在数字媒体中进行间谍活 BTC用户数数据 动的消息无疑破坏了制定积极议程以刺激国家之间数据流动的计划。这增加了人们对美国在采取更透明的行动和遵守新法规方面的立场的不信任，例如《通用数据保护条例》(GDPR)，该指令应生效，并规定了数据隐私的限制和透明度的欧洲消费者。   

我们正在目睹一场与数字边界全球化趋势相反的运动，这种趋势自上世纪 90 年代蒂姆·伯恩斯·李 (Tim Bernes Lee) 的以来就一直在预料之中。备受关注的两极分化呈现出越来越清晰的轮廓，支持或反对数字政策的演讲社交媒体上的反响加剧了这一事件。这一时期反复出现的口号之一是“重新控制边境”，这在政治竞选活动、反对英国脱欧移民的演讲和唐纳德·特朗普的言论中都得到了强调。

这场优先加强和保护地理划分的运动涉及许多微妙的问题，但这种情况在数字环境中也经常出现。许多国家正在推行不同的措施，在本国领土上存储公民数据。例如，11 月，俄罗斯宣布封锁社交网络 LinkedIn，这是该国法律生效后第一个被禁止的网站，该法律要求互联网公司在俄罗斯存储俄罗斯用户的信息。

由于数据目前是经济的新货币，科技公司的买卖都会考虑到其数据库资产。参见 Facebook 收购 WhatsApp。交易两年后，WhatsApp 表示将开始与 Facebook 共享更多数据，以“改善您在社交网络上的广告和产品体验”。反应立即发生。德国数据保护专员已禁止传输和存储德国用户的数据。监管机构还责令这家美国公司删除这些信息。

发生这种情况是因为汉堡数据保护和信息自由专员了解到，在购买时，该公司声明他们之间不会共享数据，因为没有事先征得用户的同意，按照规定这样做符合德国立法和欧洲指令（欧洲议会和理事会第 2016/679 号条例 + 里斯本条约第 16 (1) 条 + 欧盟基本权利宪章第 8 条）。




英国当局也游说反对隐私政策的改变，以至于通讯应用 WhatsApp 决定在欧洲范围内暂时停止与 Facebook 的数据共享。

在这里，我们见证了自《互联网民事规约》起草以来有关数据托管的讨论。当时，有意在法律中纳入一项规定，要求巴西用户的数据必须在该国存储，但从未获得批准。已批准的法律第11条规定，“在连接提供商和互联网应用程序收集、存储、保管和处理记录、个人数据或通信的任何操作中，其中至少一种行为发生在国家领土内”法律、巴西立法和隐私权、个人数据保护以及私人通信和记录的保密性必须得到尊重”。

在德国，这种讨论也始于2013年，当时德国总理默克尔前往法国讨论一项要求谷歌、Facebook和其他互联网服务保护用户隐私的项目细节。她还建议将数据存储在欧洲。安格拉·默克尔在接受政府官方 YouTube 频道采访时一语道破：“我们需要为欧洲的数据保护做更多的事情。这根本就不是一个问题。”该项目背后的想法非常简单：将数据保存在自己的领土上，以避免其他国家进行间谍活动。