与上述验证选项相比，

info.ovi1404@gm

其特征可以是“事后”（即，在进行电子合法化之后），这里是“事前”验证，即提前：在您去现场之前在   柜台排队。这类似于预先检查特定电子文档是否可以在授权的情况下转换为纸质形式的可能性。对于电子合法化，您可以在其旁边找到此选项，并且可以将其用于多种目的：如果您只有原始文件，您可以检查其是否符合电子认证的要求。主要是看是否有需要的/版本的格式。如果除了原始文件之外您还拥有签名表，您还可以检查它是否“属于您”。例如，如果您不再确定为哪个特定文档创建了签名表。




作者：吉日·彼得卡结果要么是一个简单的声明，表明一切正常（即：“您的文档 香港 WhatsApp 号码数据 有效”）。如果不是，您将了解原因是否是原始文档的格式不正确，或签名表与该文档的装订不正确，或两者兼而有之。作者：吉日·彼得卡数字连续性是否被记住？ 网站中支持对  输出进行上述验证的部分包含一个更有趣且更有希望的提议：扩展验证（合法化）条款的有效性。我敢假设这将是一项维护数字连续性的服务，这样即使在时间戳所基于的证书过期后也可以验证条款上电子签名的有效性（对于验证者的签名）人）。









这基本上与自  年以来集成到数据盒客户端门户中的东西相同，以满足维护数据消息的数字连续性的需要。但我尝试使用这项服务没有成功。也许是正确的，因为我只有一个最近的条款，日期为  年  月  日，目前还不需要扩展数字连续性。作者：吉日·彼得卡但我也尝试了转换中的旧条款，但这里也失败了 - 但理由是它是“无效的条款内容”。所以这项服务显然不是为了维持转换条款的数字连续性。最后该说什么？如果您已经阅读了本文，并且所描述的电子法律化解决方案对于实践来说似乎很疯狂且复杂得难以忍受，那么您并不孤单。